王明路线的支持者在政治领域热衷于推行过激的冒险主义策略，而在组织建设上则陷入宗派主义的泥潭。回顾1932年10月召开的宁都会议，他们不仅对毛泽东同志施以打压，还无端地将“右倾机会主义”的标签强加于他。

在那一历史性的会议里，毛泽东同志卸去了红一方面军总政治委员的重任。

在这场纷争之中，萧劲光亦未能幸免于难。在第五次反“围剿”战役中，极“左”冒险主义者执意将战场定在黎川西北，高呼着“务必将敌人阻挡在国门之外”的口号。然而，萧劲光却力主将敌人引入资溪、泰宁地区进行游击战。面对局势的严峻压力，萧劲光并未选择硬碰硬，而是果断地将部队从黎川撤出。然而，这一举动却成了反“罗明路线”者的口实，他们指责萧劲光为右倾逃跑主义者，以至于萧劲光被冠以“军队中罗明路线的代表”的称号。

（一）若无食材，即便再巧手的厨娘也难以下厨，黎川终究未能保住阵地。

1933年下半年，一位领导与萧劲光促膝长谈，透露敌人正策划发起第五次“围剿”战役，黎川地区很可能成为敌军的首选攻击目标。领导敦促萧劲光火速返回闽赣军区，部署迎战事宜。

面对敌军即将发动的攻势，萧劲光心中忧虑黎川防线的薄弱，遂提议红军主力应迅速集结于黎川东北的光泽、资溪一带，从侧翼对进攻黎川之敌实施反击，切不可仅仅固守黎川一地。

然而，该建议并未得到采纳；在此之前，面对敌人对黎川周边地区的进攻，毛泽东也曾提出采用诱敌深入的战术，将敌人引诱至山区根据地，随后再以红军主力在运动战中将其歼灭，但这些提议同样未能得到批准。

第五次对中央根据地的“围剿”战役，其规模之庞大，堪称空前。仅蒋介石亲自派遣进攻中央根据地的军队，便高达五十万之众。

此番，敌军借鉴了第四次“围剿”期间因轻率深入而遭遇挫败的教训，转而采纳了构建堡垒、稳扎稳打的战略。

彼时，黎川乃是闽赣省委、省政府以及省军区的所在地，因此这片土地成为了敌方觊觎的焦点。

在王明实施“左”倾冒险主义政策的影响下，闽赣军区的大批兵力被迫调往异地参与战斗。

重返黎川之际，闽赣省委与省政府已遵令撤离城池，留驻城内的仅剩一支70人的教导队及数支地方游击队伍。

9月25日，萧劲光重返黎川的第五日，敌军发动了针对黎川的猛烈攻势。至28日，敌军先锋部队已成功占领黎川周边的阵地，并派遣了别动队迂回至黎川的后方。

面对我方与敌方兵力悬殊的严峻形势，敌人势在必行地逼近了合围的临界点，我军的退路亦渐显岌岌可危。在此紧急关头，萧劲光当机立断，迅速部署了撤退计划。待伤员与物资皆安全撤离后，他率领着由70人组成的教导队，毅然从黎川的最后一条道路撤退。

黎川被攻破。

萧劲光肩负使命返回黎川，自那时起至撤离黎川的八日间，既未接到坚守黎川的指令，亦未收到明确撤离的通知。

“坚决将敌人阻挡在国门之外”、“决不寸土拱手相让”，然而，主力部队已被派遣至各地浴血奋战，黎川的防御实际上已是岌岌可危。

仅凭萧劲光所率领的70人教导队，竟然在这段时间内成功抵御了敌人三个师的连续进攻，这怎么可能呢？

面对要么被彻底击败歼灭，要么迅速撤离以寻求增援的抉择，在形势极其危急的时刻，萧劲光毅然决然地选择了后者。

萧劲光内心深信，黎川的沦陷于敌手实属无奈，其根源在于那些“左”倾冒险主义者在军事决策上所犯下的失误。

李德在《中国纪事》中记载，蒋介石趁我军北线主力暴露之机，沿盱江一线构筑碉堡防线，一路向南延伸直至南丰，出其不意地占据了黎川。

（二）敌军成功切断了通往浒湾的道路，致使浒湾之战以我军的败绩而告终。

1933年11月，一股敌军从资溪启程，沿金溪公路向浒湾挺进。军委下达命令，指示萧劲光的部队接受彭德怀与滕代远的指挥，对这股敌军发起攻势。

作战策略仍旧是，首要任务是击溃黎川周边的敌军势力，随后再着手“收复红色黎川”。

萧劲光接到的指令明确而具体：首先，他需设法牵制浒湾之敌，继而截断金溪通往浒湾的交通要道，以阻止敌人向浒湾方向逃窜。待彭德怀与滕代远所率的三军团抵达后，双方合力将敌人彻底剿灭。

11月11日，我部的第十九师与第二十师顺利进驻了战场。第十九师被部署于北部的崇山峻岭之中，肩负着牵制浒湾敌军的重任，并与东、西、南三方的第三军团协同作战，共同将敌人团团包围。而剩余的部队则占据了浒湾东北方约十里处的八角亭阵地。

粟裕率领的二十师队伍与萧劲光所带领的数百人分列两侧。敌方的一个师率先抵达，双方随即在一片林间展开了激战，将敌人成功阻隔。战事正酣，粟裕带领部下积极进攻，不仅击退敌人，还缴获了敌方的机枪等宝贵物资。

翌日晚间，我军三军团的主力阵容如期而至，从东南方向将敌军重重包围。彭德怀同志不幸身患感冒，难以亲自驾驭战局，因此，指挥重任便落在了彭雪枫同志的肩上。

敌军早已在密林中构筑了坚固的防御阵地。在我军主力被击退之后，他们又派遣飞机对我们的阵地进行轰炸。驻守浒湾的敌军驾驶装甲车前来支援，而被围困的敌军亦倾尽全力向我军防线发起冲击。然而，最终敌军成功突破包围，打通了通往浒湾的道路。在这场浒湾的战役中，我军遭遇了败绩。

“罗明路线”指的是什么？

1933年初，临时中央机关从上海迁至中央苏区。在博古一行人途经福建永定期间，他们对闽西地区的相关工作进行了实地考察。当时，罗明同志正担任省委书记一职。博古等人秉持“左”倾教条主义立场，对罗明将战场设在苏区内部、主张采取诱敌深入的游击战术，而非在国门之外即阻止敌人进攻的做法，提出了质疑，并将其视为“退却逃跑”的行为，认为是“右倾机会主义”的体现，并由此引发了一场路线斗争。他们甚至为这一思想潮流命名，称之为“罗明路线”。

自1931年赣南会议以来，王明所倡导的“左”倾冒险主义策略，便对毛泽东等同志所坚守的正确路线发起了持续打压。

关于进攻赣州的决策，毛泽东同志持有与众人相左的观点。他主张不轻易挑战敌方兵力雄厚的大都市。因此，在1932年10月举行的宁都会议上，他的意见遭到了非议，被指认为“右倾机会主义”的观点。

他们不仅对毛泽东同志施以打压，更对那些秉持毛泽东同志立场、抵制其“左”倾冒险主义举措的革命战友展开迫害。

抵制所谓的“罗明路线”的这场斗争，实质上是对以毛泽东同志为核心的正确路线所发起的挑战。这场斗争起初在闽西地区悄然展开，随后迅速扩散至赣南，起初是在地方层面展开，不久之后，其影响亦波及至军队内部。

（四）沦为斗争的牺牲品，萧劲光被剥夺了党籍与军籍，并被判处五年监禁，且禁止上诉。

想定罪，借口多的是。

浒湾战役落幕之际，萧劲光不幸遭受撤职之惩，并被调往建宁总指挥部接受调查。彼时，王明所倡导的“左”倾冒险主义政策，旨在严格执行“拒敌于国门之外”的军事战略，因此在军队内部掀起了一场抵制“右倾退缩”行为的运动。借此反对“罗明路线”之机，王明持续强行推行其“左”倾冒险的错误方针。

鉴于这场斗争的迫切需求，萧劲光成为了众矢之的，以黎川的陷落为由头对他展开指责。由此，萧劲光便被贴上了“军队中罗明路线代言人”的标签。

在那个萧劲光被免职并遣往建宁的夜晚，一位领导同志前来探望，并将一本名为《铁拳》的刊物递到他手中。该刊物特设专辑，针对萧劲光的机会主义进行批判，其中一篇标题为《坚决抵制红军内部萧劲光所倡导的罗明路线观点》的文章引人注目。

显而易见，这便是当时对萧劲光所面临困境所赋予的性质。阅读完该文章后，萧劲光深感其中诸多论述与实际情形不符，心中颇感不适。

未明真相之际，结论却已先行定论，萧劲光急忙向那位负责的同志进行解释与辩白。

该领导人直言：“纵然实际情况有所出入，我们已明确，将针对你这类右倾机会主义思想在部队内部展开一场斗争。你必须接受并遵从这一决策。”

萧劲光言道：“若一味脱离实情而论，至此境地，我还能有何言？”自那以后，便鲜有人再与萧劲光交谈。

1934年1月6日午前11时左右，军事法庭对萧劲光进行了公开审判。

控诉文件针对黎川失守的事件进行指责，将浒湾战役的污名化归咎于“遗弃伤员”的指控。

萧劲光心中产生了疑惑，自黎川城陷敌手至浒湾战役，相隔竟达一个半月之久，期间无人问责于他，反倒是赋予他组建七军团的重任。然而，在后来他被撤职查办的指控中，却以浒湾之战表现不佳为理由，为何现在又提及黎川城的失守呢？

在审阅完控告书后，有人向萧劲光求证他的立场。萧劲光辩称：“我的部队已被调动，面对敌军一个军和三个师的庞大兵力，而我手头仅有70人的教导队，根本无法守卫黎川。再者，并未有任何人下令我必须坚守黎川。我是在敌军几乎将我团团围困的危急关头，带领队伍撤离的，这又何错之有？这种指控完全不符合实际情况。”他阐述完情况后，场上的口号声也逐渐减弱。

军事审判庭的公开审判至此画上了句号，随即剥夺了萧劲光的党籍与军籍，并判处他五年有期徒刑，同时剥夺了他的上诉权利。

经过经过公正的审判并最终作出裁决，萧劲光随即被监禁于牢狱之中。

（五）毛泽东、贺子珍与稼祥携手，共同伸出援手，拯救了萧劲光。

彼时，毛泽东特地让贺子珍前来探望。贺子珍将毛主席的旨意转达于他，大致内容是，黎川未能坚守，实乃“左”倾军事路线之过，而你选择撤退，实乃明智之举。此言令他心中倍感慰藉。

待至对萧劲光实施处罚之际，有人建言径直将其处决，然而毛泽东坚决予以否决，王稼祥亦屡次拒绝在相关文件上签署姓名。

在萧劲光被囚禁度过了整整一个月之际，恰在二月之初的一个日子，一位领导同志特地前来与他促膝长谈，告知他将得到安排，担任“红大”的一名教师。

萧劲光得以获释并幸存至今，实乃得益于毛泽东等同志以及那些与“左”倾教条主义进行不懈斗争的同志们的有力庇护。若无这些领导者的鼎力相助，萧劲光这位所谓的“囚犯”恐早已命丧黄泉，甚至可能早已遭受极刑。

萧劲光所遭受的不公待遇，在遵义会议之后得以纠正。在七大召开前夕，对代表资格的审查中，中央对其作出了公正的评估。

1955年之际，萧劲光荣获了大将军衔的崇高荣誉。