最近这个0.2%的CPI数据出来，我朋友圈一半的人在转发，另一半的人在问：这数字是不是印错了？

我寻思着，这事儿吧，特别像我们小时候开家长会。

老师在讲台上念平均分，说咱们班平均分九十二，全校第一。

台下的你，攥着一张五十九分的卷子，感觉自己被开除了班籍。

你和你同桌那个考了一百分的学霸，平均一下，可不就是接近满分么。

问题是，你的不及格，是真实的痛。

这个CPI，本质上就是这么个“平均分”。

它把猪肉、鸡蛋、蔬菜这些价格坐滑梯一样往下跌的东西，和医疗、教育、理发、保姆这些价格坐火箭一样往上涨的服务，扔进一个锅里，搅和搅和，最后端出来一碗温吞水，告诉你：你看，不烫嘴吧？

温度刚刚好，只有0.2%的微热。

你哭笑不得，因为你刚被楼下托尼老师一剪刀“烫”了八十八块钱，而去年还只要六十八。

我们得对这个数据搞个“祛魅”。

CPI，居民消费价格指数，听着拉风，其实是个特别“草台班子”的玩意儿。

它不是上帝视角，而是一群统计员，拿着小本本，每个月去固定的菜市场、超市、理发店，像特务对暗号一样，问“今天的猪肉多少钱一斤？”“洗剪吹还是老价钱吗？”然后把这些成千上万个价格点，通过一个极其复杂的加权公式，算出一个总分。

这个公式里，猪肉占多少比重，房租占多少，旅游占多少，都是提前定好的。

这就导致了一个核心问题：这个“平均的我”，到底是谁？

显然，这个“我”不是天天琢磨着换手机、换电视的数码宅，因为电子产品一直在降价，拉低了平均分。

这个“我”也不是顿顿大鱼大肉的吃货，因为食品价格，尤其是猪肉，跌得比A股某些板块还惨，成了CPI最大的“空头”。

那这个“我”是谁？

他是一个各项消费都极其均衡的、理论上存在的“标准人”。

但现实中，我们都不是标准人。

真正的撕裂感，来自于我们经济体内部正在上演的“冰与火之歌”。

看这张图就很容易懂，一边是“通缩”的世界，另一边是“通胀”的世界。

“通缩”的世界，主角是那些可以被大规模生产、可以被贸易的东西。

我们称之为“可贸易品”。

比如猪肉，一个超级猪周期下来，产能过剩，价格自然就崩了。

比如家电、汽车，产业链效率高到令人发指，技术迭代快，你不降价，隔壁友商就用价格战把你埋了。

这些东西的价格，是被全球供应链、国内产能和技术进步死死按住的，它们是CPI数据里的“压舱石”，让总指数显得波澜不惊。

而“通胀”的世界，主角是那些必须由“人”来提供的、本地化的服务。

我们称之为“不可贸易品”。

你的房租，是房东的预期和当地的供需决定的，没法从越南进口一个更便宜的房子来住。

给你孩子补课的老师、给你看病的医生、给你做家政的阿姨，他们的成本主要是他们的时间，是活生生的人力成本。

这些成本，具有极强的刚性，几乎只涨不跌。

你没法把一个上海的理发师“产能过剩”掉，然后换一个东南亚的廉价劳动力来给你远程理发。

所以，服务价格的上涨，逻辑比较硬，它反映的是我们社会运行成本的真实抬升。

所以，你看懂这个0.2%背后的故事了吗？

它不是经济“稳中向好”的温度计，而是一个结构性撕裂的X光片。

它照出来的是两个平行世界：一个世界里，工业品和农产品因为产能过剩而变得越来越便宜，让生产它们的企业和农民欲哭无泪；另一个世界里，服务因为人力成本的刚性而变得越来越贵，让享受这些服务的城市中产和工薪阶层钱包日益干瘪。

猪肉价格，这个曾经的“通胀之王”，现在成了我们理解这个撕裂结构最生动的“活体解剖样本”。

它的暴跌，不是什么值得弹冠相庆的好事，反而是需求预期低迷和上游产能踩踏的“煤矿里的金丝雀”。

当大家连吃肉都开始变得克制，或者说，当肉价的下跌都无法有效刺激消费时，问题的严重性，可能比一个冷冰冰的0.2%要深刻得多。

我们每个人，都同时生活在这两个世界里。

我们享受着廉价的工业品，同时又被昂贵的服务费压得喘不过气。

那个0.2%的平均数，就像一个技术精湛的化妆师，用厚厚的粉底，掩盖了经济体脸上那道越来越深的疤痕。

说到底，宏观数据是用来给大人物看的地图，而我们小老百姓，只能摸着自己滚烫的额头和冰凉的钱包，感受这冰火两重天的真实人间。