有时候一名球员是不是被真正“看见”，不在于他投进了多少球，而是在于两个瞬间：一个是你愿不愿意为队友上前挡子弹，另一个是你敢不敢在全场人都盯着你的时候，依旧大胆出手、冲到篮筐上方去完成一次暴扣。

北京时间11月24日，对我们很多熬夜看球的人来说，就是这样的一个夜晚。波特兰的主场灯光打下来，替补席边上杨瀚森一边捏着护膝，一边听着斯普利特在板凳席低声给他讲刚才那一回合的站位。几个回合之后，他走上场，18分钟，11次出手，8次打铁。数据一出来，不少人第一反应是：这表现也太铁了吧。

懂行的都清楚，表面数据有时候挺“骗眼睛”的。11投3中、三分6中1，命中率确实不好17分钟左右就投丢8个球，在很多国内球迷眼里，这几乎就等于“没把握住机会”。你有没有那种感觉：看到一个年轻内线一上来就连铁几球，下意识就想吐槽“别投了别投了，老老实实掩护抢板吧”？

可，如果教练真觉得他不行，会让他在18分钟内出手11次，还打满整整第四节12分钟吗？NBA这种节奏，轮换时间是很“贵”的，特别是季前或边缘轮换阶段，一个位置竞争往往有两三个人在盯着。要是教练对你没兴趣，最直接的表现就是——不给时间，不给球权。这个逻辑，说白了比命中率更直白。

我们先把时间线捋一捋。打雷霆这场比赛，杨瀚森从第二节开始就有一段比较集中的上场时间。刚上去那会儿，他的前几次外线出手都偏得挺明显，尤其是有一球在左侧45度，接球投得很果断，但是刷的一声砸筐而出。现场转播镜头给到斯普利特时，他没有皱眉头，反而是点点头，嘴里还在跟身边的助手说着什么，表情是那种“对，就要这么干”的感觉。

我们从一些美记的现场口述里能拼出细节：开拓者现在已经开始在一些回合里，把杨瀚森当作战术“轴心”来用，比如高位手递手，弱侧三人发起的短传配合，让他站在弧顶或者罚球线附近，既可以投，也可以往里突一步分球。你仔细一个刚适应NBA节奏没多久的内线，被教练这样用，已经说明什么了？这不就是认可感最直接的体现嘛。

反常识就在这儿：我们很多人习惯用命中率来判断“教练信不信任这个人”，但在NBA，更重要的往往是“你敢不敢出手”“你在战术里的位置在哪”。你同意这种说法吗？如果一个新秀全场只出手两次，全中拿了4分，看上去数据挺高效，可教练下一场会真的围绕他布置战术吗？

然后是第一个关键画面。第三节后段，场上节奏有点上头，雷霆内线哈尔滕施泰因和开拓者这边一名队友在篮下卡位时纠缠得有点狠，拉扯、顶撞，情绪一下子就上来了。哨声响起的时候，两个人胸口已经快要撞在一块了，队友刚要冲上去，还没完全反应过来，杨瀚森从罚球线附近几乎是小跑着冲过去，先伸手挡了一下自己的队友，然后一把推开了哈尔滕施泰因，把两边往外分。

那一瞬间，你能感觉到他根本没想那么多规则啊、技术犯规啊这些，第一反应就是——先把自己人护住。队友被拉开，他自己站在两人中间，又抬手示意“别吵了别吵了”。这种画面，说实话，对美国队友来讲特别“加分”。因为在他们球员的小圈子里，有一个特别现实的衡量标准：真的吵起来、真有冲突的时候，你站在哪边。

很多球迷看球时应该都有过这种体会吧：你看见一个平时不怎么抢镜头的替补，在队友吃亏的时候第一个冲过去，那种“这人挺讲义气”的感觉，比他多得两分还暖心。你觉得在这种场面里，冲上去拉架的意义，是不是有时候比多投进一球更重要？

也正是有了这种“站在兄弟这边”的直观印象，后面你会发现，替补阵容里愿意给他传球的人变多了。他这场在替补中出手数最高，这可不只是他自己抢着要球能做到的事，篮球毕竟是个传来传去的运动，没有队友认可，很难出现这种球权分配。

第二个关键镜头发生在第四节。那会儿比赛已经有点拉开了，按很多球队的习惯，这种时间段更像是“试阵容”的舞台。凯文·乐福在高位拿球，做了个假投的动作，把防守人晃了一下。杨瀚森从左侧低位突然往篮下空切，他不是慢悠悠溜达，而是明显加了一步速，身体先往防守人身后顶出一个小空档，然后直冲篮筐。

乐福眼角余光一瞥，抛出一个中高度的传球。杨瀚森起跳的瞬间，其实球有点偏，但他在空中用右手稍微调整了一下接球的点，接着直接单手把球摁进篮筐，那一下是真“飞天”。扣完之后，他落地时双拳下压，队里几个替补直接从板凳席蹦了起来，整条替补席跟着狂喊。

美国球员为什么会对这种球特别买账？很简单：强硬、直接，还能刷到自己的助攻数据。乐福那一下助攻到手，杨瀚森完成了一个高难度空接，大家一拍即合，下一次再有类似机会，乐福还会传，其他持球人也会多看他一眼。美国人骨子里就喜欢那种“能把球砸进篮筐、不绕弯子”的大个子，这种一球就能改变队友印象的画面，在一支重建球队里尤其管用。

其实这场球里杨瀚森的进攻端更像是在“试水”：三分线外6次出手，只有1次命中，但是每一次出手都挺坚决，没有那种犹犹豫豫的动作，这恰恰是教练想看到的。斯普利特赛后也公开说，球队现在会围绕他设计一些战术，把他当作场上的一个中轴来用，这类评价不是随便夸几句客套话，因为你只要对比一下同队那几个内线的战术地位，就能看出来差别。

我们从最近几场开拓者的轮换可以看到一个趋势：只要他在场，球队会愿意尝试让他多拿球做决定，哪怕他当前的投篮命中率不算好看。按近几年NBA的发展趋势来说，一个能投、敢传、能跟上节奏的内线，错误容忍度就是比那种“只会站在篮下等球”的人高。这里面有个有趣的反常识点——在重建期的球队里，高命中率有时候反而不如“多出手、多参与”重要，你觉得这种“错中学”的培养方式，比起一味保守刷效率，是不是更适合杨瀚森这种类型？

美国网友对他的反馈也挺直接，有人夸他的空接扣篮“像老派中锋+现代跑跳结合的样子”，还有人专门提那记三分，说“投丢那么多还能把那一球投进，说明心态挺硬”。这些看起来有点夸张的评论背后，其实就是一个信息：他们并不在意他一场球铁了几次，反而更关注他的勇气和参与度。

数据层面上，这场他全场拿到8分4篮板3助攻，外加盖帽和抢断各一次，其中第四节打满12分钟，独得5分4篮板2助攻1抢断。对一名刚适应节奏、出手选择还在磨合中的内线来说，这已经算是一个挺“实在”的模板。按这个趋势他拿到生涯第一个两双，大概只是时间问题。

说个题外话，我自己以前在美国看发展联盟比赛的时候，亲眼见过一个场面：一名新来的欧洲内线，前三节怎么投怎么铁，球馆都开始有零星嘘声。结果第三节末队友被人撞翻在地，他冲上去一把把人推开，被吹了个技术犯规。赛后我在球馆外面听见两名本地球迷在聊，一个说“这哥们球技一般，但挺像自己人”，另一个回他：“这种家伙，命中率迟早能练上去，但心要是软，命中率再高也没用。”那会儿我就记住了这个说法。

现在再看杨瀚森这场，你会发现画面很像：命中率暂时不好却靠一个冲向冲突的背影和一个迎着篮筐的空中接力，慢慢把教练、队友和当地球迷拉到自己这边。

相信很多球迷在看这种比赛时，心情都是那种“明明投得挺铁，却比看豪门大杀四方更揪心”的感觉吧，一球一球盼着他投进，一回合一回合怕他出乱子，但只要有那种扣篮瞬间出现，整晚的熬夜都值了。

如果你也在关心杨瀚森接下来会怎么调整自己，比如三分出手的选择、低位背身的使用频率，要不就先收藏一下这篇，我们后面可以一起接着拆他每一场的变化，看看这条路会走成什么样。

最后想问你一个问题：在你心里，一名年轻内线想在NBA真正站稳脚跟，是先把命中率练到漂亮，还是先成为那个“队友有事我第一个上前”的人更重要？欢迎你转发给也在关注他的朋友，一起聊聊你见过最“铁但最让人想支持”的球员是谁。