立此存照,头号创作者激励计划聚焦思想性和时事性评论员,强调与商业明星的本质区别与价值体现

 150    |      2025-11-19 23:12

我的天,这比赛真是看完一口气堵在胸口,简直了。我就说呢,这几天热搜上那些事,一个比一个离谱,感觉就是故意在挑战大家底线。

你们有没有发现,现在很多所谓的“明星”和“大V”,动不动就塌房,今天这个偷税漏税,明天那个嘴脸难看,再不然就是专业能力根本不过关,真是让人无语。你说,咱们这社会,真就这么喜欢看这些“热闹”吗,还是说,这些“热闹”就成了新的财富密码了?

我记得去年我看过一个数据,(2023年某社交平台公开报告显示),娱乐新闻的阅读量和评论互动量,连续三年都稳居榜首,甚至超越了民生和科技类。这说明什么?说明我们大家,骨子里还是喜欢看八卦,喜欢看那些不接地气又充满戏剧性的东西。但问题是,这些东西真的有价值吗,除了贡献点流量,除了让这些明星和资本赚得盆满钵满,又能留下些什么?

你看,当年那些真正做学问的,那些在各自领域深耕几十年的老前辈,他们可能一辈子也上不了一次热搜,甚至连个像样的专访都没有。但他们的思想,他们的贡献,那是实实在在刻在历史里的。相比之下,那些靠着炒作、靠着人设,一夜爆红的“偶像”,他们能留下什么?几张精修图?几句空洞的口号?或者是一堆因为言行不一而崩塌的黑料?

我跟你们说,前两天我看央视一个节目,主持人就提到过,真正的“影响力”不是靠短期流量堆起来的,而是靠长期输出的优质内容和扎实的专业素养。那话我听着,真是句句扎心。一个真正的评论员,他需要的是对时事的深度洞察,是对社会现象的独立思考,是对文字的精准驾驭。这些,是能用流量简单衡量的吗?

我有时候就特别纳闷,为什么大家对那些“花瓶”能那么宽容,对那些说几句真话、敢于指出问题的人,反而总是鸡蛋里挑骨头。难道真话就这么不招人待见?难道假模假式的“岁月静好”才是我们想要的全部?

别的不说,就拿这次那个什么“激励计划”来说,官方说要聚焦那些有思想性和时事性评论员,强调他们跟商业明星的本质区别。这话说出来,我觉得是有点道理的。这年头,好内容、真思考,可比那些靠脸吃饭、靠炒作上位的“明星”稀缺多了。

你说,要是咱们社会,能把追星的热情,分一半给那些真正有思想、有见地的人,这世界是不是就能变得更好一点?是不是就不会那么多乌烟瘴气的事情霸占热搜了?

我真觉得,是时候把大家的注意力,从那些虚头巴脑的玩意儿上,拉回到真正有意义的事情上来了。不然,等哪天这些“明星”彻底“翻车”了,我们又该去哪里寻找那些能真正触动灵魂的东西呢?

唉,越说越来气,手机都快拿不住了。这世道,什么时候才能让那些真正有价值的东西,浮到水面上来,而不是总被那些泡沫盖住呢?

声明:文章里90%以上都是原创,剩下的部分借助AI查资料和验证信息。写这篇文章的初衷,就是想传递一些正能量,不夹杂低俗或负面的东西。