特朗普再次发出通牒，要求俄乌两国领导人在两周内进行会谈。同时，西方十国计划在冲突结束后向乌克兰派遣军队，那中国会不会参与呢？我外交部给出了清晰的回应。那么，特朗普的“倒计时”能否促使俄乌领导人出现在谈判桌上呢？关于对乌克兰提供战后和平保障，我外交部又是如何表态的？

8月25日当天，也就是在美乌欧多方会谈结束一周后，特朗普又发话了，向俄乌两边喊话，要求普京和泽连斯基赶快面对面开会。他还强调，如果领导人们不赶紧见面，后果可能会很严重，比如说美方可能会对俄罗斯实行大规模制裁，或者直接置之不理。

有分析认为，特朗普之所以再次启动“倒计时”，与两场元首会谈结束后，冲突双方未就领土交换等敏感问题达成一致，反而在乌东前线“越打越猛”的现状有关。要知道，特朗普曾将俄乌冲突视作一场“最容易解决”的冲突，甚至放出过24小时内结束俄乌冲突的“豪言壮语”。

但现实告诉我们，这七个多月的“劝和”，远远没能让这场持续三年多的冲突停下脚步。此时，特朗普政府想要迅速扭转局面，避免被政敌抨击，就得解决乌克兰和欧洲最关切的“安全保障”问题，让处于劣势的乌克兰能够勇敢地坐到谈判桌前。

从现在的情况来看，尽管俄方已经同意乌克兰在战后获取安全保障，美国也打算为来自“志愿联盟”国家的维和部队提供空中支援，但乌克兰的安全需求还是没能得到根本解决。毕竟，美国只愿意在保障乌克兰安全上做个“最低限度的参与”，不会派出地面部队。愿意给乌克兰派兵的西方国家大概只有十个，而真正积极施援的只有英国和法国。仅靠这些力量，既无法有效威慑俄罗斯，也不可能让乌方在领土上做出任何让步。

有一点必须提及，虽然部分西方国家并不打算派兵，眼下却把目光转向了中国。德国《世界报》引用了欧盟外交代表的说法，称中国有意参与未来可能在乌克兰设立的“国际维和部队”。尽管自从普京提出中方担任“担保国”的提议起，西方媒体对此进行了炒作，声称中国会派兵去乌克兰维和，但实际上，中方并没有出兵的打算。外交部发言人郭嘉昆在25日表示，有关的报道并不属实，中方在乌克兰危机中的立场一直都是清楚且一贯的。

中方对假设性问题保持沉默，坚守在乌克兰危机上客观公正的立场，让人清楚地看到西方国家捏造假新闻的用意，主要是想测试中国是否愿意扮演一个更加积极的军事或安全角色。对中国而言，若是过早地表明“愿意出兵维和”，就意味着要承担更大的外交风险，同时还得面对来自西方的更多压力。

要不就等着俄乌领导人会谈的结果，再加上普京总统九月份访华的消息，都出来之后再说。到那时，停火协议的框架肯定会更加完善，中方对俄乌会谈的情况也会看得更清楚、更明白，届时再做决定，才能更好地扮演调解者、援助者的角色，帮乌克兰加快战后重建的步伐。

无论中方在乌克兰战后重建中担当什么角色，我国劝和促谈、推动俄乌双方尽快停火的决心是坚定不移的。若西方国家试图借此机会抹黑中国，或者以涉俄为借口对中方实施制裁，那它们面对的只会是中方的强力反击。

#图文作者引入激励计划#